自由广场

自由广场格子呢是什么？

自由广场象征着当代资本主义的黄金法则： “有金子的人制定规则”。回到镀金时代，财富越来越集中在少数人手中（以金色条纹为代表），而普通公民（中间的象征）则发现自己越来越被束缚。在美国，根据税务基金会的数据，收入最高的 1% 人报告的调整后总收入 (AGI) 份额从 2020 年的 22.2% 上升到 2021 年的 26.3%，而收入最低的 50% 人报告的份额从 2001 年的 14.4% 下降到 2021 年的 10.4%。资产管理公司 GMO 的负责人杰里米·格兰瑟姆在《金融时报》上撰文承认，该系统“旨在延长、保护和加强那些已经拥有财富和影响力的人的财富和影响力”。失望的公民选举民粹主义者来纠正事态，结果却看到情况进一步恶化。

Ann 和 Ian 深入探讨裙带资本主义、民粹主义和社会

常问问题

什么是“无知之幕”？其在评估全球福利中有何作用？

“无知之幕”是一种思想实验，即个人在不了解自己在社会中的地位的情况下评估社会结构。这鼓励人们做出注重公平和正义的公正判断。将这一理论应用于全球福利，人们可能会认为，尽管存在不平等，但生在现在比过去更好，因为近几十年来，尤其是在印度和中国，总体福祉和减贫方面取得了长足进步。令人担忧的是国内不平等现象加剧，这提出了关于经济增长收益分配的重要问题，以及需要新的解决方案来确保公平发展，使社会各阶层受益。

什么是裙带资本主义？

裙带资本主义是一种经济制度，其成功更多地取决于政治关系而非功绩。企业通过政治捐款、游说和与当权者的个人关系获得青睐。这种制度并非偶然，而是政府最高层决策的结果。例如，美国最高法院 2010 年的“联合公民”裁决大大提高了企业为政治竞选活动捐款的能力。这引发了人们对企业资金在政治中的影响及其加剧裙带资本主义的可能性的担忧。

“恶人治”是指由最差、最不合格或最无良的公民管理的政府。这一术语在当代政治话语中越来越重要，因为一些批评者认为某些政府优先考虑忠诚而不是能力，这可能会导致治理无效和无视公众利益。恶人治是《经济学人》 2024 年年度词汇——直接指唐纳德·特朗普的第二任总统任期以及他在任命中明显偏向忠诚而不是能力。

裙带资本主义可能带来什么后果？

裙带资本主义可能导致市场效率低下和不公平竞争。当政治关系而非绩效决定经济结果时，它会破坏市场力量，并可能扼杀创新和增长。资源可能被错误分配，关系较少的企业可能面临不利因素，阻碍整体经济发展。这在关税豁免方面最为明显。

学术论文《关税豁免补助的政治经济学》分析了特朗普政府与中国贸易战期间的关税豁免申请。作者发现，即使控制了游说支出和美国贸易代表办公室规定的豁免标准等因素，向共和党政客提供的竞选捐款也大大增加了企业获得关税豁免的可能性。

研究强调，为民主党政客捐款的公司获得豁免的可能性较小，这表明这一过程存在党派偏见。此外，研究还表明，市场会预期这种偏见，公司在收到意外有利的决策时会获得正的异常股票回报。这强化了这样一种观点，即政治关系，尤其是与执政党的关系，可能会在看似客观的经济过程中造成不公平的竞争环境。

裙带资本主义和民粹主义是什么关系？

民粹主义的兴起往往是为了反对裙带资本主义及其造成的不平等。民粹主义领袖或运动包括：

• 目标精英：他们传达的信息围绕打击腐败精英、恢复“人民”的权力。
• 激发怨恨：裙带资本主义造成的经济困难激发了民粹主义的愤怒，使其更容易在失望的公民中获得支持。
• 承诺改变：民粹主义者经常声称他们将拆除裙带资本主义制度，恢复公平，并重新分配权力或资源。

讽刺的是，民粹主义往往会强化裙带资本主义，而不是瓦解它：

• 威权主义倾向：一些民粹主义领导人打着反腐败的幌子集中权力，为新形式的裙带关系创造了机会。
• 经济管理不善：民粹主义政策可能注重短期利益（例如补贴或施舍）而不是结构性改革，从而维持裙带资本主义制度。
• 选择性偏袒：民粹主义政权非但不会消除裙带关系，反而会用一个精英阶层取代另一个精英阶层，奖励效忠者或有政治关系的企业。

民粹主义是历史上反复出现的现象。 研究人员发现，1900 年至 2018 年间，有 50 位民粹主义总统和总理，其中 2018 年达到顶峰（16 个国家由民粹主义者统治）。不幸的是，曾经经历过民粹主义领导的国家更有可能再次看到它。经济数据分析显示，随着民粹主义领导人的崛起，GDP 增长呈现持续下降的趋势。

抽签：民主复兴之路

抽签，即随机选择公民担任公职或参与决策，是一个有趣的概念，它可以通过打破财富与政治权力之间的联系来解决上面讨论的许多系统性问题。抽签植根于古雅典民主，它利用随机性原则而不是财富、关系或受欢迎程度来确保代表性。

正如即将出版的《抽签杂志》所指出的，一个有趣的研究方向——可以追溯到亚里士多德，最近由詹姆斯·苏罗维茨基关于群体智慧的著作重新焕发活力，并由海伦·兰德莫尔进一步发展——专注于集体智慧的概念。这种方法研究了大型、随机选择的集会如何利用不同的观点来做出明智而平衡的决策。

理论、实验和实证研究提供了强有力的证据，证明此类会议有可能取得“明智”的结果。然而，同样的研究也揭示了这些过程固有的风险，例如信息级联带来的危险——由于社会动态或错误信息，群体过早地做出次优决策。这些日益增多的文献引起了人们对如何最好地组织审议会议以最大限度地提高其效率的极大兴趣。

主要考虑因素包括简报材料的设计、专家证人的作用以及主持人的职能，所有这些都在确保深思熟虑和包容性的审议中发挥着关键作用。然而，这些干预措施本身也提出了复杂的问题：谁来守护这些守护者？谁来确保专家的选择、信息的框架和讨论的主持不会引起偏见或破坏过程的完整性？这些挑战凸显了培养集体智慧所需的微妙平衡，强调需要严格的保障措施和透明的做法来维护审议系统的信任和合法性。

自由广场的格子呢

自由广场的格子呢代表着反对权力和财富集中的斗争，指出集体智慧可以塑造一个更公平的社会。通过穿上格子呢，倡导者不仅尊重了该运动在民主改革中的根源，还体现了其核心原则：权力不应来自特权，而应来自集体智慧和许多人的参与。

三种格子呢应用：

• 倡导：信徒们佩戴此标志，以明显表明他们对更加公平、更具包容性的民主制度的承诺。
• 身份：倡导抽签和民主改革的全球运动的统一标志。
• 表彰：作为对审议大会参与者的感谢之礼，培养他们对运动的自豪感和联系感。