ما هو تارتان ساحة الحرية؟

يرمز ميدان الحرية إلى القاعدة الذهبية للرأسمالية المعاصرة: "أولئك الذين لديهم الذهب يصنعون القواعد". في عودة إلى العصر الذهبي، تتركز الثروة بشكل متزايد في أيدي قِلة - ممثلة بالخطوط الذهبية - بينما يجد المواطن العادي، الذي يرمز إليه في المركز، نفسه محاصرًا بشكل متزايد. في الولايات المتحدة، وفقًا لمؤسسة الضرائب، ارتفعت حصة الدخل الإجمالي المعدل (AGI) التي أبلغ عنها أعلى 1٪ من أصحاب الدخول من 22.2٪ في عام 2020 إلى 26.3٪ في عام 2021، بينما انخفضت الحصة التي أبلغ عنها أدنى 50٪ من 14.4٪ في عام 2001 إلى 10.4٪ فقط في عام 2021. في مقال كتبه في صحيفة فاينانشال تايمز ، أقر جيريمي جرانثام، رئيس شركة إدارة الأصول GMO، بأن النظام "مصمم لإطالة وحماية وتكثيف ثروة ونفوذ أولئك الذين لديهم بالفعل الثروة والنفوذ". إن المواطنين المحبطين ينتخبون الشعبويين لتصحيح الأمور، لكنهم يشهدون تدهور الأوضاع أكثر فأكثر.

إن الديمقراطية المبنية على المواطنة المتساوية تعتمد بشكل أساسي على الآليات التي تضمن العدالة والتوازن. وتشكل الحقوق المتساوية، والمشاركة السياسية، والفرص الاقتصادية عناصر أساسية في هذه الرؤية. ولكن كما يسلط تيموثي سنايدر، أستاذ جامعة ييل، الضوء في كتابه " عن الحرية" ، عندما يتم رفع "الحرية السلبية" ــ الحرية دون مساءلة ــ فوق كل شيء آخر، فإنها تصبح أداة لترسيخ عدم المساواة.

في الولايات المتحدة، كما يزعم سنايدر، ترسخت الحرية السلبية في ثمانينيات القرن العشرين وشكلت المشهد السياسي في هذا القرن. فقد تغير غرض الحكومة من خلق ظروف الحرية للجميع إلى إزالة الحواجز من أجل مساعدة الأثرياء على تعزيز مكاسبهم. وأصبحت كلمة الحرية في اللغة الإنجليزية الأميركية تعني ما هو أكثر قليلا من امتياز الأميركيين الأثرياء بعدم دفع الضرائب، وقوة قِلة من الأوليجاركيين في تشكيل الخطاب، والتطبيق غير المتكافئ للقانون الجنائي. والآن أصبحت احتياجات الأغلبية (الرعاية الصحية والتعليم والبنية الأساسية) مهمشة لأن الأثرياء يفسدون السياسات التي قد تحد من ثرواتهم أو نفوذهم. وينتخب الناس الشعبويين لتصحيح الأمور، فقط ليشاهدوا الظروف تتدهور أكثر.

آن وإيان يغوصان بعمق في الرأسمالية المحسوبية والشعبوية والمجتمع

التعليمات

ما هو "حجاب الجهل" واستخداماته في تقييم الرفاه العالمي؟

إن "حجاب الجهل" عبارة عن تجربة فكرية يقوم فيها الأفراد بتقييم الهياكل المجتمعية دون معرفة مكانتهم داخل هذا المجتمع. وهذا يشجع على إصدار أحكام محايدة تركز على الإنصاف والعدالة. وإذا طبقنا هذا على الرفاهة العالمية، فقد يزعم المرء أن الولادة في الحاضر، على الرغم من التفاوتات التي تشوبها، أفضل من الولادة في الماضي، نظراً للتقدم الكبير الذي تحقق في الرفاهة العامة والحد من الفقر في العقود الأخيرة، وخاصة في الهند والصين. ولكن ما يثير القلق هنا هو تزايد التفاوت داخل البلدان، وهو ما يثير تساؤلات مهمة حول توزيع المكاسب الناجمة عن النمو الاقتصادي والحاجة إلى حلول جديدة تضمن التنمية العادلة، بما يعود بالنفع على جميع شرائح المجتمع.

ما هي الرأسمالية المحسوبية؟

الرأسمالية المحابية هي نظام اقتصادي يعتمد نجاحه على العلاقات السياسية أكثر من الجدارة. وتكتسب الشركات التأييد من خلال المساهمات السياسية، وممارسة الضغوط، والعلاقات الشخصية مع أصحاب السلطة. ولا يأتي هذا النظام عرضيا، بل هو نتيجة لقرارات اتخذت على أعلى مستويات الحكومة. على سبيل المثال، أدى قرار "سيتيزنز يونايتد" الصادر عن المحكمة العليا في الولايات المتحدة في عام 2010 إلى زيادة قدرة الشركات على المساهمة في الحملات السياسية بشكل كبير. وقد أثار هذا مخاوف بشأن تأثير أموال الشركات في السياسة وإمكانية تفاقم الرأسمالية المحابية.

يشير مصطلح "كاكيستوكراسي" إلى الحكومة التي يديرها أسوأ المواطنين وأقلهم تأهيلاً أو أكثرهم انعداماً للضمير. اكتسب هذا المصطلح أهمية في الخطاب السياسي المعاصر حيث يرى بعض النقاد أن بعض الحكومات تعطي الأولوية للولاء على الكفاءة، مما قد يؤدي إلى حوكمة غير فعّالة وتجاهل المصلحة العامة. كانت كلمة "كاكيستوكراسي" هي كلمة العام في مجلة الإيكونوميست لعام 2024 - وهي إشارة مباشرة إلى رئاسة دونالد ترامب الثانية والمحسوبية المتصورة للولاء على الكفاءة في تعييناته.

ما هي العواقب المحتملة للرأسمالية المحسوبية؟

إن الرأسمالية المحابية قد تؤدي إلى انعدام كفاءة السوق والمنافسة غير العادلة. وعندما تحدد العلاقات السياسية، وليس الجدارة، النتائج الاقتصادية، فإنها تقوض قوى السوق وقد تخنق الإبداع والنمو. وقد يتم تخصيص الموارد بشكل غير سليم، وقد تواجه الشركات الأقل ارتباطاً بالمجتمع عيوباً، مما يعوق التنمية الاقتصادية الإجمالية. ويتجلى هذا بشكل أكثر وضوحاً في حالة الإعفاءات الجمركية.

وقد حللت الورقة الأكاديمية، "الاقتصاد السياسي لمنح الإعفاء من الرسوم الجمركية" ، طلبات الإعفاء من الرسوم الجمركية خلال الحرب التجارية التي خاضتها إدارة ترامب مع الصين. ووجد المؤلفون أن التبرعات للسياسيين الجمهوريين في الحملات الانتخابية زادت بشكل كبير من احتمالية حصول الشركة على إعفاء من الرسوم الجمركية، حتى عند التحكم في عوامل مثل نفقات الضغط ومعايير الإعفاء المعلنة من قبل مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة.

وتؤكد الدراسة أن الشركات التي تساهم في دعم السياسيين الديمقراطيين كانت أقل احتمالاً للحصول على إعفاءات، مما يشير إلى وجود تحيز حزبي في هذه العملية. وعلاوة على ذلك، تظهر الدراسة أن الأسواق تتوقع هذا التحيز، حيث تتلقى الشركات قرارات مواتية بشكل غير متوقع وتشهد عوائد أسهم غير طبيعية إيجابية. وهذا يعزز فكرة أن الروابط السياسية، وخاصة مع الحزب الحاكم، يمكن أن تخلق مجالاً غير متكافئ في العمليات الاقتصادية التي تبدو موضوعية.

ما هي العلاقة بين الرأسمالية المحسوبية والشعبوية؟

غالبًا ما تنشأ الشعبوية كرد فعل ضد الرأسمالية المحسوبية وعدم المساواة التي تنتجها. الزعماء أو الحركات الشعبوية:

  • النخب المستهدفة : إنهم يوجهون رسالتهم حول محاربة النخب الفاسدة واستعادة السلطة إلى "الشعب".
  • حشد الاستياء : إن الصعوبات الاقتصادية الناجمة عن الرأسمالية المحسوبية تغذي الغضب الشعبوي، مما يجعل من الأسهل حشد الدعم بين المواطنين المحبطين.
  • الوعد بالتغيير : غالبًا ما يزعم الشعبويون أنهم سيعملون على تفكيك أنظمة الرأسمالية المحسوبية، واستعادة العدالة، وإعادة توزيع السلطة أو الموارد.

ومن المفارقات أن الشعبوية غالباً ما تعمل على تعزيز الرأسمالية المحسوبية بدلاً من تفكيكها:

  • النزعات الاستبدادية : يقوم بعض الزعماء الشعبويين بمركزية السلطة تحت ستار مكافحة الفساد، مما يخلق فرصًا لأشكال جديدة من المحسوبية.
  • سوء الإدارة الاقتصادية : قد تركز السياسات الشعبوية على المكاسب قصيرة الأجل (على سبيل المثال، الإعانات أو المساعدات) بدلاً من الإصلاحات الهيكلية، مما يترك أنظمة الرأسمالية المحسوبية سليمة.
  • المحسوبية الانتقائية : بدلاً من تفكيك المحسوبية، قد تعمل الأنظمة الشعبوية على استبدال طبقة النخبة بأخرى، ومكافأة الموالين أو الشركات المرتبطة سياسياً.

الشعبوية ظاهرة متكررة عبر التاريخ. حدد الباحثون 50 رئيسًا ورئيس وزراء شعبويًا في الفترة من 1900 إلى 2018، ويمثل عام 2018 أعلى مستوى (16 دولة يحكمها شعبويون). لسوء الحظ، فإن البلدان التي شهدت قيادة شعبوية مرة واحدة هي أكثر عرضة لرؤيتها مرة أخرى. يكشف تحليل البيانات الاقتصادية عن نمط ثابت من الانخفاض في نمو الناتج المحلي الإجمالي في أعقاب صعود الزعماء الشعبويين.

الاختيار بالقرعة: الطريق إلى التجديد الديمقراطي

إن الاختيار العشوائي للمواطنين لتولي المناصب العامة أو المشاركة في صنع القرار، هو مفهوم مثير للاهتمام يمكن أن يعالج العديد من القضايا النظامية التي ناقشناها أعلاه، من خلال كسر الصلة بين الثروة والسلطة السياسية. إن الاختيار العشوائي، الذي يستمد جذوره من الديمقراطية الأثينية القديمة، يضمن التمثيل من خلال الاعتماد على مبدأ العشوائية بدلاً من الثروة أو العلاقات أو الشعبية.

وكما أشارت مجلة "جورنال أوف سورتيشن" التي ستصدر قريباً، فإن خطاً مثيراً للاهتمام من البحث ــ يعود إلى أرسطو وأعيد تنشيطه مؤخراً من خلال عمل جيمس سورويكي عن حكمة الحشود، ثم طورته هيلين لانديمور ــ يركز على مفهوم الحكمة الجماعية. ويبحث هذا النهج في الكيفية التي تستطيع بها التجمعات الكبيرة التي يتم اختيارها عشوائياً أن تستغل وجهات نظر متنوعة للوصول إلى قرارات مستنيرة ومتوازنة.

لقد قدمت الأبحاث النظرية والتجريبية والتطبيقية أدلة قوية تدعم قدرة مثل هذه التجمعات على تحقيق نتائج "حكيمة". ومع ذلك، فقد ألقى نفس العمل الضوء أيضًا على المخاطر الكامنة في هذه العمليات، مثل المخاطر التي تفرضها سلاسل المعلومات - حيث تتقارب المجموعة قبل الأوان على قرار غير مثالي بسبب الديناميكيات الاجتماعية أو المعلومات الخاطئة. وقد حفز هذا الأدب المتنامي اهتمامًا كبيرًا بأفضل السبل لبناء التجمعات التداولية لتعظيم فعاليتها.

وتشمل الاعتبارات الرئيسية تصميم المواد الإعلامية، ودور الشهود الخبراء، ووظيفة المنسقين، وكلها تلعب أدواراً حاسمة في ضمان المداولات المدروسة والشاملة. ومع ذلك، تثير هذه التدخلات تساؤلات معقدة خاصة بها: من يحمي الأوصياء؟ من يضمن أن اختيار الخبراء، وتأطير المعلومات، وإدارة المناقشات لا تؤدي إلى التحيز أو تقويض نزاهة العملية؟ تسلط مثل هذه التحديات الضوء على التوازن الدقيق المطلوب لتنمية الحكمة الجماعية، مع التأكيد على الحاجة إلى ضمانات صارمة وممارسات شفافة للحفاظ على الثقة والشرعية في الأنظمة التداولية.

تارتان ساحة الحرية

إن الزي الاسكتلندي التقليدي الذي يرتديه المتظاهرون في ساحة الحرية يجسد النضال ضد تركيز السلطة والثروة، ويشير إلى إمكانية الحكمة الجماعية في تشكيل مجتمع أكثر عدالة. ومن خلال ارتداء الزي الاسكتلندي التقليدي، لا يكرم المتظاهرون جذور الحركة في الإصلاح الديمقراطي فحسب، بل يجسدون أيضًا مبادئها الأساسية: أن القوة لا ينبغي أن تنبع من الامتيازات بل من الحكمة الجماعية ومشاركة الكثيرين.

ثلاثة تطبيقات للتارتان:

  • المناصرة : يرتديها المصلون للإشارة بشكل واضح إلى التزامهم بنظام ديمقراطي أكثر عدالة وشاملاً.
  • الهوية : شعار موحد للحركات العالمية التي تدعو إلى الاختيار بالقرعة والإصلاح الديمقراطي.
  • التقدير : يتم تقديمه كعلامة تقدير للمشاركين في الجمعيات التداولية، مما يعزز الشعور بالفخر والارتباط بالحركة.